Klients bija paņēmis daudzus patēriņa kredītus, kurus nevarēja samaksāt, un daļu no tiem jau piedzina tiesu izpildītājs. Viņam bija izveidojies arī neliels uzturlīdzekļu parāds un katru mēnesi bija jāmaksā uzturlīdzekļi, jo tiesu izpildītāju piedziņas dēļ viņam nepietika naudas uzturlīdzekļu samaksai.

​

Klients interesējās par maksātnespējas procesa uzsākšanu, bet konsultācijā noskaidroja, ka uzturlīdzekļu maksājumu parādu maksātnespējas procesā nevarēs dzēst, uzturlīdzekļus viņam būs jāmaksā arī maksātnespējas procesa laikā papildus maksājumiem kreditoriem, kā arī noskaidroja, ka tiesu izpildītājam ir pienākums no piedzītās summas kā pirmos maksāt uzturlīdzekļus.

​

Viņš vienojās ar bijušo sievu, ka uzturlīdzekļu piedziņai viņa iesniegs izpildu rakstu tiesu izpildītājam. Turpmāk visa tiesu izpildītāja piedzītā nauda tika pārskaitīta uzturlīdzekļu samaksai bijušajai sievai, bet pārējo kreditoru parādu segšanai nauda netika maksāta, tāpēc klientam pēc tam, kad tiesu izpildītājs bija piedzinis uzturlīdzekļu parādu, palika vairāk naudas no ienākumiem viņa paša rīcībā, neskatoties uz to, ka tiesu izpildītāji veica piedziņu.

​

Maksātnespējas procesa uzsākšanu viņš atlika gan tādēļ, ka viņam nebija nepieciešamie līdzekļi maksātnespējas procesa uzsākšanai, gan arī tādēļ, ka neviens cits kreditors pagaidām (kamēr viņam bija jāmaksā uzturlīdzekļi) parādu samaksai naudu no viņa  nevarēja piedzīt, tāpēc maksātnespējas procesa uzsākšana viņam nekādu tūlītēju finansiālu ieguvumu nedotu.